【原載《李銳華 啟文 雜思》2008 年 2 月 19 日 本版本為 2.0 修訂版。】
藝人侵權裸照一案，有幾個值得大家思考的問題。
第一，瀏覽、下載、和儲存這些照片並不犯法。但是否合符道德呢？（筆者自身對此作了深刻的反省，詳見本人於《香港經濟日報》 2月 14日的《偷窺裸照侵私隱 我錯了》）。
第二，「網友是否朋友？」這一問題，忽然好像變成一個無比重要的問題。但是，把受害者極其隱私的性生活照片，傳給朋友。是否符合厚道的精神？如受害者是自己的至親，大家也會這樣做嗎？
19 February, 2008
香港近日發生的裸照事件，弄至滿城風雨，官民一起再來一次驚惶失措，醜態百出，其性幼稚程度成為國際笑柄， 令人痛心，但香港人一直忽視性教育工作，苦果難免，而且從趨勢來看已是愈來愈多，前景堪虞。這裏且從性權角度指出一些我們在此事件內可以學習和改進的地 方，但杯水車薪，或許已不足以防止更大苦果的相繼來臨，但也算是盡了人事。
【原載《蘋果日報》2008 年 2 月 19 日】
在前天無
籌款節目中，阿嬌與拍檔阿Sa獻唱一曲，筆者特地看了電視這一段，感到阿嬌神色凝重，笑與唱都很勉強。阿嬌所屬公司，在淫照事件後要阿嬌多次亮相，目的當然是要測試觀眾對她的接受程度。然而，在事件仍然擾攘不息、所有當事人都避不露面的時候，要阿嬌這
去那去，無疑是在她的傷口上撒鹽，也真夠殘酷了。
18 February, 2008
【明報社評 2008 年 2 月 18 日】
春節假期完畢，今天學校大都已開課，藝人裸照風波所引起的連串問題，勢成校園討論焦點，校方面對的挑戰是， 單靠「非禮勿視」的呼籲是不足夠的，必須準備教材，引導學生參與討論，把握機會推展德育及傳媒教育。更重要的是，這次不是傳統的社會事件，而是網絡世界邁 向Web 2.0世代下的全新事件，男歡女愛的snapshot文化、網上世界「奇拿」的意涵，對很多人來說都是不可思議的，老師在這一刻也是學生，應該趕緊學習， 方能有效引導學生討論。
17 February, 2008
【原載《明報》2008 年 2 月 17 日】
A is for Angel/Adult/Apologize
天使是來自西方的觀念。他是男性的使者。人們把天使轉化
雖說阿嬌的「天使(純潔)」形象在陳冠希照片風暴中被徹
M is for Morals
什麼是「年輕人道德觀」？
在權威(泛指家長)的理想中，年輕人都是白紙，並且以保
【原載《明報》2008 年 2 月 17 日】
經過沸沸揚揚的「裸照門」事件，許多家長都很擔心子女的教育問題，怕他們受到「不好的影響」。其實他們首先應該關注的，不是子女看了照片之後會留下多麼嚴重的「心理創傷」，而是問一問的孩子﹕你到底是怎樣看到那批照片的？是陳冠希和那幾名女藝人親手交給你的嗎？如果不是的話，你應該看嗎？你有權看嗎？
15 February, 2008
【原載 http://www.petitiononline.com/hkaaf321/petition.html 】
各位關心此事的朋友
近期藝人裸照事件引起社會高度關注。有關照片原屬極度私隱，卻遭人不斷轉載，一再侵犯涉事者的私隱，造成多重傷害。
此外，社會大眾對涉事藝人的性生活亦作出諸多主觀的道德譴責，當中對女藝人尤甚。不少人以自己的道德標準去審判涉事者私下對性生活的選擇，否定個人在性生活上有選擇權，對廣大女性的性行為亦造成強加規範的輿論壓力。
【原載《明報》2008 年 2 月 15 日】
香港最值得一提的spin doctor，當然不是劉細良，又或者何安達，而是英皇娛樂王牌經理人──Mani 霍汶希。
朋友劉細良在未加入政府之前，曾經與筆者在《明報》一起撰寫這 個專欄，其中一篇令我印象最深刻的，就是談到：在香港，spin的文化，最成行成市的，並不是本地政壇，反而是娛樂圈；最值得參考的spin doctor心得，不是什麼心戰室實錄，而是英皇娛樂王牌經理人Mani霍汶希的手記。
「粉絲」瘋狂追捧偶像，各方評論向來都認為不智。就算沒有出現疑似藝人裸照事件，稍為用點腦都應想到很多年輕偶像的形象，其實是由一班幕後專才塑造出來。
Read on …